经常看到论坛里有人在问:“究竟哪种音箱模拟器比较好?”
每个人都有自己的观点,感觉这个话题似乎有点变成雷区了,高手们不屑于参加这类讨论,新手们又是一头雾水,会发表些容易被喷的观点。
个人目前有POD 2.0、VOX TONELAB SE、GT8三种踏板,几年的使用下来确实有不少体会,但一直没有好好总结过。
最近在国外网站上读到这片文章,感觉写的不错,也比较客观,值得介绍给大家参考。希望对大家的选购或使用有所帮助。
本文翻译自国外网站,原作者是Kewlpack,文章第一次发表于2005年10月28日,最后更正日期为2006年5月16日。


主流音箱模拟器横向测试比较



给我一块钱
很多人都在问究竟哪一种音箱模拟器/综合效果踏板是最好的、为什么?如果每个问这种问题的人都给我一块钱的话,说不定我已经买得起Dumble Super Overdrive和其它一些发烧设备了。读这篇东西的你或者也想知道问题的答案,或者也已经回答了无数遍类似的问题,与我有同感。;)
继续下去之前有些话得说在前面。我很喜欢高质量的电子管箱头配上很好的箱体所出来的声音,本文中称之为管箱设备(tube-based rigs),或简称为TBRs。传统的管箱设备的厚实的泛音是其独有特点,但这种标志性的声音甚至在相同型号/系列的音箱中也不尽相同,即使完全相同的两套音箱设备(head、cabinet、combo)其声音也有着差别,尽管比较细微,如果更换了不同型号的电子管,那么声音差别就更大了,这就是管箱设备的魅力所在。如果你对音色非常在意的话,也许应该搞那么一两套管箱设备,或者你已经成了一个发烧狂人。

关于TBR
但是,你知道会有个“但是”出来,管箱的设计本身就造成了一定的局限性。当然不排除有的管箱比较多面手一点,但是总的来说,Marshall就是Marshall的声音,Mesa就是Mesa的声音,Fender就是Fender的声音等等等等,想在一台管箱里获得所有类型的声音是不可能的。实际上这也不是一件坏事,简单即是美!你必须充分了解自己的音乐想表达什么,到底哪种设备可以得到你的声音。
当然管箱还有些其它方面的限制性,如价格、维护、重量、电子管等等,许多人没有足够的钱去投资多台管箱设备,这都是需要真金白银的,可是还要填饱肚子,总不能拿12AX7当饭吃吧?管箱设备需要关爱呵护,不经意的碰撞就可能会报销掉。除此之外,除非你有很大的排练场所,否则多台管箱设备也会是个很大的麻烦。
最后一件事,管箱的音色必须在较大的音量下才能表现出来,但是现实条件往往有很多限制,家人、邻居、甚至你的观众都可能会受不了。当然,如果你酷爱管箱的话,就把这些缺点一块爱进去吧。

如果你想要音箱模拟器/综合效果踏板
因此,现在我们谈谈实际点的音箱模拟器/综合效果踏板(本文中称之为MFX),你能立刻看到在一个小小的可以付得起的小盒子里装了一顿amps、cabinets、 microphones、以及 effects大餐,除此之外,还可以不需要购买那些昂贵的工作室设备来方便的自己录音。
大概在150-450美元的范围内,你可以得到一大堆的preamp/cabinet模拟、无数的effects、数字接口、立体声输出以及诸如此类的东西。
各位同好,该好好玩你手中的琴了。即便不用抢银行,你也有了前所未有的可能性来找到自己的声音。
有些发烧狂人又要来争辩了,“MFX听上去不像真正的管箱”,坦率地说,这种空洞的说法并不公平。因为我们其实并不完全了解拿来作为样本的音箱所具有的真正的声音,即便是完全相同的管箱所发出的声音也不尽相同,更不要说其实大家更不知道那些工程师是如果研究/采样的。有一点必须相信,厂家都会尽可能制造更加专业的设备来尽可能的接近真实,这样大家才会买他的产品。所以,不要在这一点上争论不休,关键在于,用你喜欢的声音创造自己的乐趣!
问题来了,哪种MFX更适合你呢?
要回答这个问题,你得先问问自己需要的是什么音色,也许答案是,我要的是比别的都好、比别的都便宜。Hey,醒醒,别做梦了!实际上不同厂家的MFX基本上都能满足你的要求,但是有些MFX的某些preamp模拟的确比别的厂家做的好些。花点时间研究哪种更适合你,这是值得的。
每种MFX在功能上都有些交替。功能更强?那么代价是复杂性提高。简单易用?那么就得放弃些功能。价格限制?那么只能放弃最新最好的产品。但是要记住,花多少钱买多少东西。

关于MFX的比较
几年来我花了很多时间来研究市场上主流的MFX,在看了很多论坛上无数个关于“谁更好”的帖子后,我觉得不妨把这些做个比较,以我自身的经验说出自身的观点。你可以同意或不同意,没关系,声音本来就是很主观的东西,激情是第一位的。萝卜青菜各有所爱不是?!
通过比较,找到最顺耳的、最适合你的风格的声音,激发你的灵感做出更好的音乐,这就是我的目的。所有的观点和分析都是以各种MFX通过一些FRFR(平直响应、全频)扩音设备、单声道或立体声进行测试而得出的,当然也有一些吉他音箱参与测试,但是个人认为,具有FRFR特性的扩音系统更加适合这些MFX。
再说一句,声音是由很多种要素构成的,而MFX只是其中一部分(无疑也是重要的一部分),还包括作为整体的吉他(琴颈、指板、琴桥/产音系统、拾音器、木质、连接线、琴弦、输出设备等等),别忘了,还有你的手指/技巧。如果你决定买某种MFX,那么必须了解由于这些因素的影响,你可能会和我的结论有很大差异。
以下是这次比较的要点。

MFX评级
每种MFX都有自身的强项和弱项。公平起见,对每个主要特点都给与评级,由低到高:”Fair”, “Good”, “Great”, “Excellent”。诚然,这种方式过于主观,但是我会尽量做到坦率诚实。评级受其主要特性的多种要素影响,比如Preamps/Cabinets的评级基于:模拟数量、音色可控性、典型性、动态。
分析最终结果我会展示一张表格,对每种MFX的主要特性进行评级。

主要特性
不可能排列所有的MFX对比所有的特性、功能,总得让我吃饭睡觉社交吧。因此,我只对比我认为最重要的一些特性,也是大多数人最关心的问题。这些特性是这些MFX所共有的特点,也方便进行比较评级。

Cool特性
有些MFX具有其它产品所没有的、独创的功能/特性,有时这些特性甚至可以左右你的购买决定。这些特性由于在所有的MFX中不具备共同性,因此不进行评级。当然有些独创特性会多多少少影响主要特性的评级。

概况
简要说明特性/功能。

问题
这里提出某些我不喜欢的因素,有些可能会比较令人灰心。

以下列出参与比较的MFX,以字母顺序:

•        Behringer V-Amp Pro “VAP”

•        Boss GT-8 “GT8”

•        Digitech GNX3000 “GNX3K”

•        Line 6 POD XT Live (w/Model Packs: both Classics and Metal Shop) “XTL”

•        Vox ToneLab SE “TLSE”

注意:某些本文中不包含的细节、技术数据及其他资料请查看官方网站,请仔细阅读产品手册。


(未完待续)